numéro 25

Varia

Michel Py et Réjane Roure

Le Cailar (Gard)

Un nouveau comptoir lagunaire protohistorique au confluent du Rhôny et du Vistre

pp. 171-214

Avec la collaboration de Natàlia Alonso Martínez, Jean-Claude Bessac, Armelle Gardeisen et Gaël Piqués

Résumé

Cet article livre les premières données sur un nouveau comptoir lagunaire de l’âge du Fer en Languedoc oriental. Le Cailar (Gard) est situé au confluent du Vistre et du Rhôny, à l’extrémité de la Costière et au contact de la plaine littorale ; probablement en bordure de la lagune dans l’Antiquité. Le faciès du mobilier recueilli (en particulier l’énorme quantité d’amphores massaliètes), auquel s’ajoutent certains aspects de l’architecture (notamment la taille de pierre), ne laisse guère de doute sur la nature de ce gisement qui fut à la fin du premier âge du Fer et au début du deuxième âge du Fer un débarcadère pour les marchands méditerranéens. Les données topographiques et stratigraphiques du sondage 1 sont analysées et accompagnées d’une étude précise du mobilier et des données paléo-environnementales.

Abstract

This article presents the first results from a new Iron Age lagoonal-trading outpost in the eastern Languedoc. La Cailar (Gard) is located at the confluence of the Vistre and the Rhôny, on the edge of la Costière on the limit of the coastal plain ; possibly on the lagoon edge during antiquity. The excavated assemblage (in particular, the enormous quantity of massailotte amphorae) along with certain architectural elements (notably, worked stone), leaves no doubt as to the function of this late, early Iron Age and early, late Iron Age trading post for Mediterranean merchants. The topographic and stratigraphic data from the sondage are presented along with a precise analysis of the finds and palaeoenvironmental evidence.

Texte intégral

1. Introduction

1.1. Environnement géographique

Le village du Cailar est situé dans le département du Gard, à une vingtaine de kilomètres au sud-ouest de Nîmes. Il bénéficie d’une position géographique particulière : au confluent du Vistre et du Rhôny, au point de convergence de leur vallée. Il se trouve à l’extrémité de la Costière et au contact de la plaine littorale languedocienne (fig. 1).

Image1

1 Situation du Cailar parmi les principaux gisements protohistoriques du Languedoc oriental

L’environnement géographique du Cailar a subi plusieurs modifications importantes au cours des siècles, certaines naturelles, d’autres anthropiques. Tout d’abord, comme dans toute la partie méridionale du Languedoc, le système lagunaire a beaucoup évolué : l’étang littoral qui s’étendait à l’origine pratiquement jusqu’à l’orée du village, a reculé de plusieurs kilomètres vers le sud. Les trois étangs du Charnier, du Scamandre et de Grey situés actuellement à quelques kilomètres au sud-est du village sont les vestiges de la lagune primitive qui s’étendait entre Sète et la Camargue, rejoignant les étangs de Mauguio et du Méjean plus à l’ouest. Une anse de cette lagune subsistait encore au pied du village à la fin du XVIIIe siècle : elle est représentée sur la carte de Cassini (fig. 2) et apparaît encore clairement sur la carte pédologique de la région ; elle est également perceptible grâce aux courbes de niveaux. La lagune a été progressivement comblée par les alluvions des fleuves venant s’y jeter, le Vistre et surtout le Vidourle, dont l’apport sédimentaire est très important (fig. 4).

Image2

2 Extrait de la carte de Cassini (1778)

La seconde modification notable dans la région du Cailar est quant à elle liée à l’intervention directe de l’homme : il s’agit de l’aménagement des cours du Vistre et du Rhôny, progressivement canalisés. Leurs tracés, multiples à l’origine, ont été modifiés dès le XIIIe siècle (Pasquier 1993, 229, mentionne des travaux effectués avant 1243), les changements les plus significatifs étant cependant survenus à partir du XIXe siècle. Le Rhôny comptait autour du Cailar trois branches : le Rhôny-Vieil, la Piscine, le Rhôny actuel ; le Rhôny-Vieil fut comblé au XVIe siècle, la Piscine – celle qui longeait l’ouest du village – en 1830. Les cours anciens sont encore visibles dans le paysage, sous forme de fossés plus ou moins colmatés et la carte dite de la « Baronnie du Caila », levée sur les lieux en 1726, nous donne un aperçu de leur écoulement naturel (fig. 3). On voit ainsi qu’au XVIIIe siècle le village du Cailar se trouvait totalement enserré – et donc protégé – par les cours du Rhôny et du Vistre. C’était peut-être également le cas des agglomérations protohistorique et romaine.

Image3

3 Carte de la « Baronnie du Caila », levée sur les lieux en juillet 1726 par M.de Rocheblave

Par ces deux vallées, Le Cailar était en relation directe avec d’une part la plaine nîmoise et d’autre part la Vaunage, où naît le Rhôny de la réunion de plusieurs petits ruisseaux descendus des collines dominant Clarensac ; un chemin de chevrier le longeait encore au début du siècle. Le Vistre prend sa source sur la commune de Bezouce, au sud de l’agglomération nîmoise et suit la Costière jusqu’au village du Cailar, avant de se jeter dans le canal de la Radelle, sur la commune d’Aigues-Mortes. Avant les aménagements des canaux de la petite Camargue, il se déversait directement dans l’étang littoral. Il était navigable jusqu’au début du XXe siècle1 et Le Cailar était jusqu’à cette époque considéré comme un port, dont les aménagements se situaient au niveau du moulin installé à côté du village sur la rive droite du Vistre. Le Cailar était ainsi un point de passage obligé – un péage avait été installé à la Tour d’Anglas, un peu au sud du village – sur la route fluviale qui conduisait des étangs littoraux à la plaine nîmoise.

1.2. Données géologiques et pédologiques

Le Cailar prend place sur un glacis quaternaire entaillé par les vallées du Vistre et du Rhôny qui ont formé deux cônes d’alluvions fluviales récentes (limons, sables), venant rencontrer – parfois recouvrir – les limons palustres et saumâtres des anciens étangs littoraux. Ceux-ci ennoient eux-mêmes les formations quaternaires plus anciennes ainsi que la terrasse rhodanienne – la Costière, située juste au sud-est du village – formée par des alluvions fluviatiles anciennes (anté-Riss) et constituée de graviers et de galets correspondant à une formation détritique (fig. 4).

Image4

4 Carte géomorphologique du Bas-Languedoc

Autour du Cailar se trouvent donc des sols peu évolués d’apport alluvial, calcaires, à forts caractères d’hydromorphie, et localement légèrement salés, limono-argileux. Ces sols se rencontrent effectivement dans les extrémités aval des zones alluviales récentes principalement entre Villeneuve-les-Maguelone et Le Cailar ; ils font la transition entre les sols d’apport alluvial limoneux et les sols hydromorphes. Les caractères d’hydromorphie apparaissent souvent dès l’horizon de surface et sont toujours très marqués en profondeur. Dans la vallée du Vistre, ces sols recouvrent des encroûtements friables, poreux, extrêmement calcaires, qui sont dus à la précipitation du calcaire à partir de la nappe alimentée par les eaux venant des Garrigues. Au sud du village, on rencontre rapidement des sols hydromorphes minéraux à redistribution du calcaire, limono-argileux, calcaires ou non calcaires, sur colluvions ou alluvions de l’Holocène. Au débouché du Vistre, il s’agit de sols hydromorphes non ou peu salés formés sur diverses alluvions fluviatiles, qui font la transition entre les sols alluviaux et les sols hydromorphes salés. Près des Bouillens (à l’est du Cailar donc), ces sols recouvrent du cailloutis rhodanien et, au contact de celui-ci, l’accumulation calcaire prend la forme d’un encroûtement cohérent.

Au nord du village, on trouve des graviers à 1,50 m du sol ; au niveau des Arènes, un ancien puits rencontrait du rocher à un peu plus de 7 m. Pour ce qui est des altitudes, on trouve 6,70 m à la gare, 4 m à l’entrée du cimetière et Léon Pasquier mesurait dans les années cinquante 9 m au lieu-dit du Castellas, entre les arènes et le cimetière (Pasquier 1993, 7) ; par contre on est seulement à 2 m ou 1 m NGF au sud du village, et même à 0 m ou -0,20 m dans les Clapières. Le village du Cailar apparaît en fait comme une butte, sans doute du même type que celle de Pérols et correspondant comme elle à une légère remontée des alluvions anciennes de la Costière au milieu des sols hydromorphes du système lagunaire littoral. Les textes indiquent de fait que la partie ouest du village – celle du Castellas vraisemblablement – n’a jamais été submergée, même lors des plus fortes crues conjuguées du Vistre et du Rhôny, ainsi que du Vidourle et du Rhône qui s’étalent tous deux jusqu’au Cailar en ces périodes. Léon Pasquier indique que la butte du Cailar apparaît alors comme une île au milieu des étangs (Pasquier 1993, 7).

1.3. Aperçu historique

Le Cailar apparaît pour la première fois dans les textes en 675 sous le nom de Castellus2 ce toponyme évoluera au cours des siècles en Caslarium (1243) puis en Le Caylar à partir du XVe siècle (Germer-Durand 1868). Les données historiques anciennes sur le village sont assez minces3. Léon Pasquier en a réuni l’essentiel dans un ouvrage publié à titre posthume par la Mairie du Cailar (Pasquier 1993). Le Cailar appartenait à la viguerie d’Aigues-Mortes et au diocèse de Nîmes, archiprêtré d’Aimargues. Il figure pour 11 feux dans le dénombrement de 1384. Le prieuré simple et séculier de Saint-étienne-du-Caylar, en comprenant celui de Saint-Gilles-le-Vieux, son annexe, valait 4 000 livres ; tous deux étaient unis à la mense capitulaire de la cathédrale de Montpellier. La terre et le château du Cailar appartenaient, en 1112, au vicomte de Nîmes, Bernard Aton. Au XVIe s., cette terre passa par mariage dans la famille de Baschi, qui la possédait encore au milieu du siècle dernier ; elle avait le titre de baronnie (Germer-Durand 1868). L’église Saint-Étienne du Cailar a été construite en 1091 ; le Cailar comptait semble-t-il une autre église, peut-être une simple chapelle, non loin du cimetière, affectée au XVIIe siècle au culte réformé, avant la construction du temple actuel en 1818.

Des vestiges de l’Antiquité sont signalés très tôt par Eugène Germer-Durand : « On trouve au Caylar de nombreux et remarquables restes d’antiquités » (Germer-Durand 1868, 52) ; par Émile Espérandieu dans son Répertoire (Espérandieu 1934, 16) ; l’ensemble des trouvailles sera bien entendu répertorié par Adrien Blanchet et Maurice Louis dans la Forma Orbis Romani du département du Gard (Blanchet, 1941). Un réexamen complet de ces données a été effectué récemment par Claude Raynaud pour la Carte Archéologique de la Gaule dont le tome concernant le Gard est paru en 1999 (Raynaud 1999). Plusieurs épitaphes ont été découvertes, plus ou moins anciennement, dans le village et à ses abords. L’existence à l’entour de multiples points d’occupation gallo-romaine et médiévale «dont l’ensemble constitue un pôle de peuplement continu du Ier au XIVe siècle» a pu être mise en évidence par les prospections systématiques.

Si les témoignages de l’époque romaine ont été remarqués dès le XVIIIe siècle, la présence d’un établissement protohistorique n’a été confirmée que récemment, même si E. Germer-Durand avait eu l’intuition dès 1868 de l’existence d’un oppidum de « l’époque celtique » : « l’oppidum des Virinnenses, Virinnae (aujourd’hui Védrines, commune du Caylar et de Vauvert), se trouvait au confluent du Vistre et du Rhôny » (Germer-Durand 1868, p. V). Il y eut tout d’abord la découverte fortuite, dans le village, de deux chenets zoomorphes du deuxième âge du Fer (Garmy 1981), l’un en 1971 dans une rue près du temple, l’autre en 1980 dans la partie nord du village (fig. 5). Puis, en 1998, les prospections menées par Claude Raynaud ont confirmé l’existence d’un gisement antique particulièrement important « qui s’étend sur plusieurs hectares et correspond probablement à une agglomération protohistorique de plaine » (Raynaud 1999, 278). Il faut signaler enfin la fouille d’un tumulus de l’âge du Fer par le docteur Marignan à la fin du XIXe siècle, situé au lieu-dit Saint-Pastour, à la limite des communes de Vergèze et du Cailar, où l’on aurait exhumé «un squelette sans mobilier, (…) des débris de poterie, une pointe de javelot en fer, une bague en bronze, une amulette de terre cuite et un petit couteau en silex» (Marignan 1893) ; cependant cette découverte n’a pas été localisée par les prospections récentes.

Image5

5 Plan cadastral du village du Cailar et principales composantes topographiques et archéologiques

1.4. Les phases de l’occupation du site d’après les prospections

Les prospections effectuées depuis 1998 dans les basses vallées du Vistre et du Rhôny par Claude Raynaud et son équipe, outre la reconnaissance du site antique et de son extension topographique, ont occasionné la collecte d’un grand nombre de céramiques sur le gisement du Cailar. Ces documents proviennent d’une part de ramassages de surface dans les terrains agricoles situés immédiatement au nord et à l’ouest du cimetière4, et d’autre part de récupérations dans les terres produites par le creusement de nouveaux caveaux dans le cimetière lui-même5, concernant donc une plus grande épaisseur. L’analyse typologique des éléments de forme des vases ainsi recueillis permet de se faire une idée globale de la durée et, dans une certaine mesure, de l’intensité de l’occupation des lieux.

1.4.1. Âges du Fer

  • Amphore massaliète : bords A-MAS bd2 : 2 ; A-MAS bd3 : 1 ; A-MAS bd4 : 2 ; A-MAS bd5 : 12 ; A-MAS bd.6 : 11 ; A-MAS bd7 : 8 ; A-MAS bd.8 : 6 ; A-MAS bd9 : 3 ; A-MAS bd9a6 : 1 ; bord ind. : 1 ; anses : 87 ;

  • Amphore étrusque : A-ETR 3C : 1 anse ; A-ETR 4 : 1 bord ; 2 anses ;

  • Amphore gréco-italique : bords : 3 ; anses : 5 ;

  • Amphore italique : A-ITA Dr1A : 6 bords ; A-ITA Dr1BC : 1 bord ; anses : 31 ; fonds : 2 ;

  • Amphore africaine : A-AFR TrA : 1 bord7 ;

  • Amphore punique : A-PUN C2c : 1 bord ; indéterminée : 1 bord ;

  • Attique à vernis noir : coupe de type C AT-VN 398-413 : 1 bord ; stemless : 1 fond à incisions rayonnantes ; 1 fr. de panse ;

  • Attique à figures rouges : 1 fr. de stemless orné d’un drapé (fig. 15, n° 11) ; 2 fr. jointifs d’une coupe-skyphos AT-FR Ky16b ornée à l’extérieur d’une palmette et de la base de deux personnages, et à l’intérieur de palmettes en creux reliées, deuxième quart du IVe s. (fig. 15, n° 10)8 ;

  • Pseudo-attique : 1 fond annulaire de coupe-skyphos ; 1 fond de coupe peint en rouge sous le fond et orné à l’intérieur d’un décor figuré en surpeint blanc (fig. 15, n° 14) ; 1 bord de coupe-skyphos PSEUDO-AT 605a ;

  • Céramique grise monochrome : 1 fond de coupe GR-MONO 5c ;

  • Céramique à pâte claire peinte : coupe à une anse CL-MAS 410 : 3 bords, 1 anse ; coupe-skyphos CL-MAS 431 : 1 anse ; coupes ind. : 2 fonds ;

  • Céramique à pâte claire ancienne : cruche CL-MAS 525 : 3 bords ; cruches ind. : 3 anses, 3 fonds ;

  • Céramique grise peinte : 1 fond de coupe GR-PEINTE 2-4 ;

  • Mortiers massaliètes : MORT-M 621b : 1 bord ; MORT-M 624b : 1bord ; MORT-M 633a : 1 bec verseur ;

  • Céramique commune tournée : urne CCT-LOR 1 : 2 fonds ; coupe CCT-LOR 4a : 1 fond annulaire ;

  • Petites estampilles : 4 fr. de panse de bols PET-EST 2783 ;

  • Campanienne A ancienne : CAMP-A 23 : 1 bord à rainure supérieure9 ; CAMP-A 27ab : 2 bords à paroi fine ; CAMP-A 42Bc : 1panse ; 1 fond mouluré type CAMP-A 48A ou 49B ;

  • Campanienne A moyenne : CAMP-A 27ab : 1 bord ; CAMP-A 27Bb : 1 bord ; CAMP-A 33b : 1 bord ; CAMP-A 36 : 1 bord ;

  • Campanienne A tardive : CAMP-A 2943 : 1 bord ;

  • Dolium : 1 bord DOLIUM bd3d ; 1 bord de dolium tourné bd5c ; 1cordon digité ; 1 trou de réparation ;

  • Céramique non tournée régionale : mortier CNT-LOR A5 : 1 bord ; urne CNT-LOR U2 : 1 bord ; urne CNT-LOR U4 : 1 bord ; urne CNT-LOR U5 : 21 bords ; urne CNT-LOR U5m2 : 1 bord ; coupe CNT-LOR C1 : 1 bord ; coupe CNT-LOR C2 : 3 bords ; jatte CNT-LOR J1e : 1 bord ; couvercle CNT-LOR V2c : 2 bords ; divers : 4 fonds plats, 2 fonds annulaires, 1 anse.

  • Amphore gauloise : A-GAUL 1 : 1 bord ; A-GAUL 4 : 4 bords ; fond : 1 ; anses : 6 ;

  • amphore de Bétique : A-BET Dr20 : 2 anses ;

  • sigillée italique : 1 fond de plat ;

  • sigillée sud-gauloise : 1 fr. d’assiette SIG-SG 18b ; 1 bord de coupe SIG-SG Dr37a ;

  • céramique à enduit rouge interne pompéien : 1 bord de plat R-POMP 13 ; 1 fr. de panse ;

  • céramique claire engobée : 1 bord de bol à pâte grise CL-ENG B1 ;

  • céramique à paroi fine : 1 anse ;

  • céramique à pâte claire récente : 1 couvercle d’amphore CL-REC 16h ;

  • sigillée claire B grise : coupe CLAIR-B 15 : 1 bord ;

  • sigillée claire B/luisante : coupe CLAIR-B 37a : 1 bord ; coupe ind. : 1 fond annulaire ;

  • sigillée claire C : coupe CLAIR-C 71B : 1 bord ;

  • céramique africaine de cuisine : plat AF-CUI 26 : 1 fond ;

  • céramique brune granuleuse11 ; 1 fond ;

  • céramique commune kaolinitique : urne KAOL A12 : 1 bord ; plat KAOL C6 : 1 bord ; marmite KAOL B8 : 1 bord ; cruche KAOL F5 : 1bord ; divers : 1 carène, 2 fonds plats, 2 fonds à talon, 2 anses.

1.4.3. Moyen Âge

  • Céramique sableuse réductrice tournée : 1 fond plat large ; pégaus : 3 anses, 1 bec ponté, 1 bec étiré pincé sur bord de type 2, 1 bord de type 2 et 1 bord de type 3 ;

  • céramique oxydante tournée : 2 fonds étroits, 2 bords de type 1 et 1bord de type 2 ;

  • céramique carolingienne à bandes peintes : 2 décors.

XIe-début XIIIe siècles

  • Céramique kaolinitique : 1 décor de bâtonnets allongés imprimés à la molette ; 1 bord de type 3 ; 1 bord de type 8 ;

  • céramique de Saint-Victor-des-Oules : 1 bord de type 2, variante 113.

Fin XIIIe-XVe siècles

  • Céramique verte et brune languedocienne : 1 fond de bol et 1 fr. à pâte calcaire, décor intérieur de stries brunes sur fond vert et blanc ;

  • céramique verte et brune hispano-mauresque : 1 bord de coupe tronconique décoré à l’intérieur de bandes de croisillons ; 1 fond de coupe tronconique portant à l’intérieur un décor floral en panneaux (tiges et feuilles) ;

  • céramique grise calcaire (région montpelliéraine ?) : 2 anses en panier ;

  • céramique de l’Uzège à glaçure plombifère verte et jaune14 : 1 bord d’assiette aplati ; 5 anses de marmites en crochet ; 5 bords de marmites (2 de type 3 et 3 de type 4) ; 1 anse et 1 bord de cruche avec départ d’anse ; 1 bord de forme indéterminée.

1.4.5. Bilan

Les documents recueillis en surface et dans les terres remaniées du cimetière doivent être interprétés avec précaution, car leur valeur statistique est dépendante de plusieurs facteurs externes qui peuvent en fausser la répartition. La seule approche sûre est celle reposant sur la présence de tel ou tel témoin, les conclusions que l’on peut tirer des absences ou des quantités étant plus aléatoires.

Les plus anciens documents attestés dans le lot analysé remontent à la fin du VIe ou au début du Ve s. (fig. 6). À part une forme de céramique grise monochrome qui peut remonter un peu plus haut (GR-MONO 5c), tous les types les plus anciens apparaissent entre 530 et 520, à savoir A-ETR 3C et 4, A-MAS bd2 et bd3 et AT-VN 398-413. On sait que cette dernière forme n’est couramment produite à Athènes que jusque vers 480 (Sparkes 1970, 91), ce qui pourrait indiquer un terminus post quem proche de 500.

Image6

6 Histogramme des datations des découvertes de surface d’époque protohistorique et antique sur le site du Cailar

La suite de l’âge du Fer semble couverte intégralement : en effet, la variété des catégories et des formes rencontrées laisse l’impression que rien d’essentiel ne manque qui contredirait l’hypothèse d’une permanence de la présence humaine sur le site : ainsi pour le Ves. av. n.è., outre les documents précités : A-MAS bd4, CL-MAS 621 ; pour les années 450-350 : A-MAS bd5, bd6, CCT-LOR 1, 4a, CL-MAS 431 ; pour le IVe s. : A-MAS bd7, AT-FR Ky16b, PSEUDO-AT 605a, CL-MAS 525 ; pour le IIIe s. : A-MAS bd8, CL-MAS 624b, GR-PEINTE 2-4, PET-EST 2783 ; pour les IIIe-IIe s. : A-MAS bd9, bd9a, A-GR-ITA, CL-MAS 633a, CAMP-A 23, 27a-b, 42Bc, 49A ; pour le IIe s. CAMP-A 33b, 36 ; pour les IIe-Ier s. : A-ITA Dr1A, A-AFR TrA, CAMP-A 27Bb ; pour le Ier s. enfin A-ITA Dr1BC, A-PUN C2c, CAMP-A 2943.

En terme de quantité, on remarque que les phases anciennes du deuxième âge du Fer (Ve-IVe s.) sont mieux représentées que les phases récentes, mais ce critère, on l’a dit, doit être utilisé avec prudence.

Comparativement à la Protohistoire, l’Antiquité romaine est illustrée par un nombre beaucoup plus réduit de taxons (fig. 6), ce qui sans doute n’est pas sans signification : en effet, moins de 20 % des éléments datables entre -500 et +400 illustrent les quatre premiers siècles de notre ère, ce qui à tout le moins suggère une différence dans l’importance et/ou dans l’intensité de l’occupation du site entre les deux périodes. Dans le détail, on remarque que le Haut Empire est encore assez bien muni, tandis que le Bas Empire n’est représenté que par des tessons épars.

Ce tassement relatif annonce d’une certaine manière l’absence apparente de toute documentation pour l’Antiquité tardive, à savoir les Ve-VIIIe s. de notre ère.

Les témoignages d’occupation redeviennent réguliers à partir des IXe-Xe s., au moment où se développe l’établissement castral15 dont on ressent ultérieurement la présence jusqu’au XVe s. à travers des céramiques assez diverses qui illustrent la permanence des activités d’échanges à l’échelon régional.

2. Le sondage 1

2.1. Présentation

Les conditions d’intervention sur le site du Cailar ont imposé une surface de fouille limitée à seulement 5 m2, dans la fosse d’implantation d’un caveau funéraire située dans la partie orientale du cimetière du village (fig. 7), à savoir un rectangle de 2,5 m dans le sens nord-sud sur 2 m dans le sens est-ouest. Les deux premiers mètres de sédiments (à partir de la surface du sol moderne) avaient été préalablement excavés en vue de la construction du caveau, faisant apparaître au fond de la cavité quelques structures bâties, situées à la cote 3,30 m NGF (voir ci-après fig. 28)16. Ces structures, associées à du mobilier archéologique d’époque protohistorique, ont attiré l’attention des membres du groupe de prospection qui surveillaient le site17 et motivé une intervention rapide et limitée sous la forme d’un sondage d’évaluation, qui a été mené du 27 mars au 2 avril 200018.

Image7

7 Plan du cimetière du Cailar et situation du sondage 1 ; cliquer sur l’illustration pour la visualiser en grand format

Sur une surface aussi réduite, les résultats ne pouvaient être évidemment d’une grande portée sur le plan topographique, la minuscule fenêtre ouverte dans le gisement antique n’étant susceptible de fournir que des informations très partielles. Les apports sont plus significatifs dans les domaines de la stratigraphie et de la chronologie, la fouille ayant révélé une accumulation insoupçonnée de niveaux d’habitat sur une grande épaisseur, malgré deux importances contingences négatives :

- d’une part, les niveaux d’occupation les plus récents, à l’emplacement sondé, étaient détruits sur une épaisseur de deux mètres, d’abord par le creusement des tombes en pleine terre du vieux cimetière, qui, relativement serrées et profondes, ont largement entamé la sédimentation antique ; ensuite par le creusement récent du caveau, qui a évacué la totalité des couches supérieures du secteur fouillé. Quelques observations ont cependant pu être faites à propos de ces séquences récentes sur les bermes de l’excavation ;

- d’autre part, les niveaux d’occupation les plus anciens situés en dessous de la cote 1,80 NGF (soit au-delà de 3,50 m de profondeur) n’ont pas pu être fouillés pour des raisons de sécurité ; pousser plus bas aurait en effet nécessité de coffrer le sondage, ce qui dépassait largement les moyens mis à disposition de l’opération19. Tout ce que l’on peut dire, c’est que des structures bâties et des sédiments anthropiques existent bel et bien sous le niveau d’arrêt de la fouille, et qu’aucune observation n’indique la proximité du substrat naturel. Il en résulte qu’on ignore les caractères et la chronologie des premières phases d’occupation du site, qui peuvent remonter notablement plus haut que les plus anciens restes observés en place.

2.2. Stratigraphie et mobiliers du sondage 1

On examinera ici les données topographiques et stratigraphiques issues du sondage 1, ainsi que les mobiliers associés à chaque niveau20, en procédant de bas en haut, c’est-à-dire dans l’ordre du temps. Les données de fouille et le mobilier ont été enregistrés à l’aide du système Syslat : pour se conformer aux normes de ce système (Py 1997, 23-47), le site du Cailar a été affecté du code « CLR », et le sondage dont il est question a été dénommé « secteur 1 » de la « zone 1 ». En conséquence, les unités stratigraphiques ont été numérotées à partir de 1001.

La séquence d’occupation observée en place occupe en stratigraphie une épaisseur d’un peu plus d’un mètre et couvre en chronologie absolue une période d’environ un siècle, du milieu du Vs. au milieu du IVs. av. n. è. Les éléments de datation fournis par le mobilier recueilli permettent de répartir les différents niveaux d’occupation correspondant à cette séquence par quart de siècle.

2.2.1. Niveaux du troisième quart du Ve s. av. n. è.

Des restes attribuables au troisième quart du Ve s. av. n.è. ont été relevés à la base du sondage dans un étroit espace le long de la berme orientale. Il s’agit d’abord d’un mur d’orientation nord-sud (MR1038), longeant cette berme, dont l’épaisseur n’est pas intégralement connue (> 40 cm) et dont le solin, fait de grandes pierres plates en calcaire coquillier blanc (us 1038), a été presque entièrement épierré (tranchée 1025), seules quelques assises étant conservées à l’extrémité méridionale sous un mur postérieur (fig. 8, 9 et 10).

Image8

8 Vue d’ensemble du sondage 1 du Cailar, au niveau des sols 1036 et 1037

Image9

9 Stratigraphie est-ouest du sondage 1 du Cailar à l’aplomb de la berme sud

Image10

10 Le Cailar, sondage 1. Succession des murs MR1038 et MR1002

À l’ouest de ce mur, un élément de sol (us 1037) a été mis en évidence. Il s’agit d’un sol de terre battue, cendreux, présentant plusieurs structures visibles dans l’étroite bande qui a pu être fouillée. Au sud, outre des tessons recassés à plat, c’est une fosse circulaire aux parois rubéfiées (probable foyer en fosse) contenant un remplissage de terre apparemment naturelle à petits coquillages lagunaires (FS1041). Au nord, c’est un élément de pavage d’adobes disposées en damier (SL1039 : cinq adobes visibles de forme carrée et de 35 cm de côté en moyenne) supportant la base d’un four en terre (FR1040). Ce four est constitué d’une sole de limon jaune mêlée de cailloutis, entourée par un cercle d’argile rubéfiée arasé au niveau de la sole, qui correspond apparemment à la base des parois d’un four en cloche.

Au-dessus de ce sol se tient un remblai assez épais (us 1035), formé à base d’adobes concassées, servant d’assise à un sol supérieur. Ce niveau contient des tessons disposés en tous sens, des fragments de scories au sud, mais peu de charbons de bois. Il semble correspondre à une destruction partielle des structures portantes de l’habitation lors d’une réfection.

Un nouveau sol (us 1029=1036), établi sur ce remblai, devait comme le précédent buter à l’est contre le mur MR1038. C’est une surface de terre battue marquée par des charbons de bois abondants, des gros tessons à plat et des petits galets, et, au centre du sondage, par un foyer construit en argile (FY1032) portant de nettes traces de rubéfaction en son centre (fig. 12). Ce foyer est établi au-dessus d’un radier en cuvette. La fosse de préparation est comblée de tessons d’amphores de Marseille et de plusieurs fragments de vases à pâte claire ; les tessons sont disposés sur plusieurs épaisseurs (us.1032) ; en complément, on remarque quelques galets et petits cailloux. Sur ce radier se surimpose une strate d’argile rougie mal conservée dans son ensemble, qui devait s’étendre sur environ 80 cm de diamètre.

Peu de temps après, une large banquette (BQ1026) est construite directement sur le sol précédent, contre le mur oriental et parallèlement à lui (fig. 12 et 13). Cette banquette est parementée uniquement du côté ouest. La base est faite de deux à trois assises de pierres de grosseurs très diverses (mais de même matériau : calcaire coquillier), posées à plat, avec une arase relativement plane où se remarquent encore quelques tessons d’amphore massaliète régulateurs et par endroits des traces de limon jaune semblant correspondre à des restes d’enduit. La banquette est légèrement plus large au sud, où son sommet comporte jusqu’à quatre rangs de pierres côte à côte, qu’au nord où elle est moins bien conservée (longueur 2,40 m, largeur de 30 à 60 cm). Entre cette banquette et le mur MR1038 se trouve une bande terre (us. 1028) qui servait de joint avec le mur (fig. 9 et 11). Il s’agit de limon compact, pauvre en traces et en mobilier.

La phase d’occupation de la pièce munie de la banquette BQ1026, datable aux environs de 425, est illustrée par une mince strate de sédimentation cendreuse (us. 1031) contenant quelques galets et graviers ainsi que des charbons de bois ; cette couche n’a été fouillée que sur une étroite bande à l’ouest du sondage. À sa base, on observe une dalle rectangulaire de molasse calcaire qui passe sous la banquette BQ1026, tandis qu’au nord une adobe plantée de chant est disposée contre le parement de celle-ci.

2.2.2. Mobiliers du troisième quart du Ve s. av. n. è.

Us 1035

  • Inventaire : céramique : 76 fr. ; faune : 6 os ; bronze : 1 fr. d’ardillon de fibule ; fer : 6 scories de réduction.

  • Comptages : cér. grise monochrome : 2 fr. ; cér. attique : 4 fr. ; cér. à pâte claire peinte : 6 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 6 fr. ; amphore étrusque : 1 fr. ; amphore massaliète : 52 fr. ; cér. non tournée régionale : 3 fr. ; dolium : 2 fr.

  • Typologie :

  • amphore étrusque : amphore A-ETR 4A : 1 bord (fig. 14, n° 6).

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd3 : 1 bord (fig. 14, n° 5) ; bord A-MAS bd4 : 1 bord (fig. 14, n° 7) ; amphore A-MAS ind. : 1 anse.

  • cér. attique à vernis noir : Acrocup AT-VN 442-445 ou coupe sans tige AT-VN 493-495 : 1 bord (fig. 14, n° 1) ; coupe AT-VN ind. : 1 anse, 1décor (fig. 14, n° 2).

  • cér. à pâte claire peinte : coupe à anses CL-MAS 425 : 1 fond (fig. 14, n° 4) ; coupe à anses CL-MAS 427 : 1 bord (fig. 14, n° 3 et fig. 21, n° 7) ; CL-MAS ind. : 2 décors.

  • Commentaire : le bord de coupe attique à lèvre incurvée peut se rattacher soit à une Acrocup tardive (vers le milieu du Ve s. : cf. Sparkes 1970, n° 443), soit à une coupe sans tige du type Agora 493 (vers 430 av. n. è.). La coupe claire massaliète à décor de larmes CL-MAS 427 est connue au Ve s. à Villevielle (Py 1975, fig. 61, n° 4) et à Ensérune (Jannoray 1955, 53, fig. 4 ; Py 1979, fig. 6, n° 21-23) et au début du IVe s. à Mauressip (Py 1990, 549, doc.161, n° 8). Si l’amphore étrusque 4A possède une chronologie assez large (du milieu du Ve au milieu du IVe s. : Py 2001, 38-40), l’association des bords d’amphore massaliète A-MAS bd3 et bd4 est quant à elle caractéristique des deuxième et troisième quarts du Ve s., le type bd3 disparaissant avant 425.

Us 1032

  • Inventaire : céramique : 54 fr.

  • Comptages : cér. claire peinte : 5 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 1 fr. ; amphore massaliète : 48 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd4 : 1 bord (fig. 14, n° 8) ; amphore A-MAS ind. : 1 anse.

  • cér. à pâte claire peinte : CL-MAS ind. : 1 décor.

  • Commentaire : seul élément de forme présent, le bord A-MAS bd4 compris dans le radier du foyer FY1032 est caractéristique du Ve s.

Us 1028

  • Inventaire : céramique : 58 fr. ; faune : 6 os ; terre : 1 fr. de torchis (vase ou enduit) ; pierre : 1 fr. de bloc taillé.

  • Comptages : cér. claire peinte : 3 fr. ; cér. attique : 1 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 1 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 1fr. ; amphore ibérique : 1 fr. ; amphore massaliète : 51 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd3 : 1 bord (fig. 14, n° 11) ; bord A-MAS bd5 : 1 bord (fig. 14, n° 12) ; amphore A-MAS ind. : 1 fond, 2 anses.

  • cér. attique à figures rouges : cratère AT-FR Cr3 : 1 décor (fig. 15, n° 3).

  • cér. à pâte claire peinte : cruche CL-MAS ind. : 1 fond, 2 décors.

  • Commentaire : pour le bord A-MAS bd3, se reporter ci-dessus (us. 1035) ; le type A-MAS bd5 apparaît quant à lui après le milieu du Ve s. La conjonction de ces deux formes de bord dans le comblement de la banquette BQ1026 confirme une chronologie dans le troisième quart du siècle. L’élément de cratère en calice attique (fig. 15, n° 3), orné d’une grecque et du bas d’un personnage, n’y contredit pas (voir un fragment du même type à Ensérune : Dubosse 1998, pl. 5, n° 6, daté de la deuxième moitié du Ve s.).

Us 1031

  • Inventaire : céramique : 72 fr. ; faune : 14 os, 1 coquillage.

  • Comptages : cér. claire peinte : 2 fr. ; cér. attique : 1 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 6 fr. ; amphore massaliète : 54 fr. ; amphore ibérique : 2fr. ; amphore punique : 1 fr. ; cér. non tournée régionale : 3 fr. ; dolium : 3 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd4 : 1 bord (fig. 14, n° 9) ; amphore A-MAS ind. : 2 fonds (fig. 14, n° 10), 5 anses.

  • cér. attique à figures rouges : coupe à tige AT-FR KyB : 1 décor (fig. 15, n° 9).

  • cér. à pâte claire ancienne : cruche CL-MAS ind. : 1 bord, 1 fond, 1anse.

  • Commentaire : On retrouve ici encore le bord A-MAS bd4, majoritaire dans cette phase. Une datation vers 430-425 est fournie par la coupe à tige de type B en céramique attique à figures rouges (fig. 15, n° 9), qui trouve à Ensérune des comparaisons très proches (Dubosse 1998, pl.14, n° 9 et pl.15, n° 1) attribuées au Peintre d’Érétrie (sur lequel voir Lezzi-Hafter 1988) ; voir aussi plusieurs fragments à Lattes dans des contextes du troisième ou du quatrième quart du Ves. (Py 2001, n° 1581, 1586, 1593, 1598).

2.2.3. Niveaux du dernier quart du Vs. av. n. è.

Durant le dernier quart du Ve s., la maison précédente est abandonnée. Le secteur recoupé par le sondage 1 n’est semble-t-il provisoirement plus utilisé en tant qu’habitation, mais fonctionne comme zone de rejet pour des balayages domestiques, avant qu’une nouvelle habitation ne soit implantée. Plusieurs phases de nivellement finissent par masquer la totalité des structures antérieures.

Dans un premier temps, un remblai (fouillé en deux décapages : us. 1027 et 1024) est étalé à l’intérieur de la pièce, à l’ouest de la banquette BQ1026. Il est constitué d’une matrice limoneuse avec des passées cendreuses et de nombreux charbons de bois de petite taille (mais pas de traces de foyer), ainsi que des tessons épars, ces derniers se présentant en tous sens (quelques-uns verticaux, plusieurs à plat). Dans l’angle nord-ouest, on note une poche d’argile jaune correspondant sans doute à des adobes fondues, sur 60 cmde large.

Dans un second temps, l’ensemble de la zone est comblé par une épaisse couche de dépotoir de structure très hétérogène (us. 1023), avec des cendres et des charbons, souvent par poches compactes ; des adobes concassées en morceaux petits et moyens ; des fragments de vases en torchis brûlé, par plaques, au sud ; des pierres éparses, quelques-unes grosses, la plupart plus petites (5 à 10 cm) ; des poches de limon de couleurs diverses (grises, gris-jaune) ; des amas de tessons (surtout d’amphore massaliète) en tous sens et dans toute l’épaisseur. L’impression est celle d’un comblement rapide, constituant d’abord un tas au sud-ouest, puis s’étalant ensuite sur le reste de la surface du sondage.

2.2.4. Mobiliers du dernier quart du Ve s. av. n. è.

Us 1027

  • Inventaire : céramique : 70 fr. ; faune : 4 os, 5 coquillages.

  • Comptages : cér. claire peinte : 2 fr. ; cér. grise monochrome : 1 fr. ; cér. attique : 8 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 3 fr. ; amphore étrusque : 1 fr. ; amphore massaliète : 53 fr. ; cér. non tournée régionale : 1 fr. ; dolium : 1 fr.

  • Typologie :

  • amphore étrusque : amphore A-ETR 3C : 1 tesson.

  • amphore massaliète : amphore A-MAS ind. : 1 anse.

  • cér. attique à figures rouges : coupe sans tige AT-FR Ky13/14 : 1 décor (fig. 15, n° 6).

  • cér. attique à vernis noir : bol AT-VN 777-808 : 2 bords (fig. 14, n° 13).

  • cér. à pâte claire peinte : coupe à anses CL-MAS 425 : 1 bord (fig. 14, n° 15).

  • cér. à pâte claire ancienne : coupe à une anse CL-MAS 410 : 1 bord.

  • cér. grise monochrome : GR-MONO ind. : 1 décor (fig. 14, n° 14).

  • Commentaire : Presque dénué de céramique non tournée, ce petit lot provenant du remblai 1027 fait apparaître des catégories semblables à celles de la couche précédente, dans laquelle sont attestées la plupart des formes ici présentes. Les amphores étrusques 3C, à pâte brun-rouge et épais engobe blanc, sont présentes couramment en Gaule méridionale entre 530 et 400 (Py 1985) et des éléments s’en rencontrent encore à Lattes jusqu’au milieu du IVe s. (Py 2001, 20-23).

Us 1024

  • Inventaire : céramique : 197 fr. ; faune : 13 os, 1 coquillage ; bronze : 1 fibule en 6 fr.

  • Comptages : cér. attique : 4 fr. ; cér. claire peinte : 9 fr. ; cér. grise monochrome : 2 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 16 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 2 fr. ; mortier massaliète : 2 fr. ; amphore massaliète : 155 fr. ; amphore ibérique : 1 fr. ; amphore grecque : 1 fr. ; cér. non tournée régionale : 5 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd5 : 2 bords (fig. 14, n° 19) ; amphore A-MAS ind. : 5 anses.

  • cér. attique à vernis noir : bol AT-VN 777-808 : 1 bord (fig. 14, n° 16) ; coupe AT-VN ind. : 1 anse, 1 décor (fig. 15, n° 4).

  • cér. à pâte claire peinte : coupe-skyphos CL-MAS 429c : 1 bord (fig. 14, n° 18) ; coupe à anses CL-MAS 432 : 1 bord (fig. 14, n° 19) ; cruche CL-MAS ind. : 1 décor (fig. 21, n° 4) ; coupe CL-MAS ind. : 1 fond, 1 anse.

  • cér. à pâte claire ancienne : olpé CL-MAS 521/522 : 1 fond ; cruche CL-MAS ind. : 1 anse.

  • mortier massaliète : mortier CL-MAS ind. : 1 fond.

  • cér. grise monochrome : jatte GR-MONO 6d : 1 décor (fig. 14, n° 20).

  • Commentaire : On retrouve dans la partie supérieure du remblai nombre de caractères déjà observés : formes de bord d’amphore massaliète, bol attique à vernis noir à lèvre déversée, rareté des vases non tournés, etc. On soulignera la présence de deux formes intéressantes de céramique claire massaliète : le skyphos étroit à profil tendu CL-MAS 429c, forme absente de Dicocer[1] mais récemment définie à Lattes, où elle n’est actuellement attestée que dans des contextes de la deuxième moitié du Ve s. (Py 2001, 693) ; et la coupe-skyphos à profil continu et paroi mince CL-MAS 432, forme rare imitée de l’attique et connue à Marseille (Bats 1993), mais dont c’est à notre connaissance le premier exemplaire attesté en Languedoc dans cette technique.

Us 1023

  • Inventaire : céramique : 809 fr. ; 1 marque lambda en creux sans cartouche (fig. 20, n° 8) et 1 marque peinte illisible (fig. 20, n° 7) sur amphore massaliète ; faune : 53 os, 3 coquillages (moules) ; bronze : 1arc de fibule à section ronde épaisse ; 1 anneau ouvert à extrémités recouvrantes (fig. 16, n° 5) ; 1 bouton rond bombé à bélière (fig. 16, n° 6) ; terre : 1 fr. de corps de chenet inorné (brûlé) ; 2 fr. de torchis ; pierre : 1 molette à profil biseauté en basalte (5 fragments) (fig. 17, n° 2).

  • Comptages : cér. pseudo-attique : 1 fr. ; cér. attique : 5 fr. ; cér. claire peinte : 50 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 13 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 29 fr. ; amphore grecque : 2 fr. ; amphore massaliète : 636 fr. ; cér. non tournée régionale : 34 fr. ; dolium : 39 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd4 : 1 bord (fig. 20, n° 9) ; bord A-MAS bd5 : 19 bords (fig. 20, n° 10) ; bord A-MAS bd6 : 2 bords (fig. 20, n° 11) ; A-MAS ind. : 3 bords, 7 fonds, 24 anses.

  • cér. attique à vernis noir : coupe sans tige AT-VN 483-492 : 1 bord, 1décor ; couvercle de lékanis AT-VN 1226-1239 : 1 décor (fig. 15, n° 8).

  • cér. à pâte claire peinte : coupe à une anse CL-MAS 412 : 1 bord (fig. 20, n° 1) ; coupe à anses CL-MAS 425 : 2 bords ; cruche CL-MAS 520/540 : 1 fond, 1 anse ; cruche CL-MAS 526 : 1 bord ; coupe CL-MAS ind. : 1 anse ; cruche CL-MAS 524 : 1 fond, 2 décors (fig. 21, n° 1) ; cruche CL-MAS 530/560 : 2 décors (fig. 21, n° 2 et 3).

  • cér. à pâte claire ancienne : gobelet à une anse CL-MAS 450 : 1 bord (fig. 20, n° 2) ; olpé CL-MAS 521 : 1 tesson ; cruche CL-MAS ind. : 1fond.

  • cér. commune tournée du Languedoc oriental : urne CCT-LOR 1 : 1bord (fig. 20, n° 3) ; urne sans col CCT-LOR 3 : 1 anse.

  • cér. non tournée régionale : coupe CNT-LOR C2 : 2 bords (fig. 20, n° 5) ; urne CNT-LOR U5a : 1 bord (fig. 20, n° 6) ; couvercle CNT-LOR V2c : 1 bord (fig. 20, n° 4) ; CNT-LOR ind. : 2 fonds.

  • dolium : bord DOLIUM bd10b : 1 bord ; cordon lisse : 2 décors.

  • Commentaire : Le mobilier relativement abondant livré par cette strate de dépotoir contient plusieurs éléments intéressants. Parmi les objets, une fibule fragmentaire (fig. 16, n° 4) relève sans doute du type 9 de Tendille 1978, 89-93, que l’on rencontre dans le Midi de la fin du Ve s. (cf. Py 1992, fig. 46, n° 14) au début du IIIe s. Un bouton bombé et creux à bélière, orné d’un liseré sur le pourtour (fig. 16, n° 6), n’est pas sans évoquer certaines appliques d’Ensérune (Jannoray 1955, pl. LVII, 5). Quant à la molette en basalte, elle est faite dans un matériau particulier (lave gris clair, friable, à nombreuses inclusions blanches) que l’on a identifié récemment comme provenant du Latium ou de l’Étrurie : voir plusieurs exemples à Lattes aux Ve et IVe s. (Reille 1999, 521) et une table à Montlaurès, non datée (Reille 2001, 204).

  • Les amphores, presque toutes massaliètes, présentent à travers la typologie des bords (fig. 20, n° 9-11) un faciès de transition : l’essentiel (19 ex. sur 23) appartient au type bd5, tandis que l’on relève un bord bd4 caractéristique du Ve s. et 2 bords bd6 dont le développement caractérisera plutôt le IVe s. Une marque lambda en creux sans cartouche (fig. 18, n° 3) fournit un indice chronologique supplémentaire : son style la rapporte à la série la plus ancienne (groupe A1) et selon le système proposé à partir des fouilles de Lattes, elle daterait des environs de 407 av. n. è. (type l1 : Py 2001, 210, n° 1137-1138, et 213-216).

  • Le couvercle de lékanis en céramique attique pourrait constituer un témoin attardé : le décor d’arêtes rayonnantes autour du pied (fig. 15, n° 8) renvoie en effet à des exemplaires ordinairement datés de la première moitié du Ve s. (cf. Sparkes 1970, n° 1234). Des spécimens semblables existent notamment à Lattes (Py 2001, n° 2071) et à Ensérune (Dubosse 1998, pl. 40, n° 1).

  • La céramique à pâte claire peinte se distingue ici par la présence de plusieurs vases fermés abondamment décorés. Une grande cruche à embouchure large, sans doute de type CL-MAS 524 (à moins qu’il ne s’agisse d’un cratère) porte sur le col un motif floral (fig. 21, n° 1) peu usité dans le subgéométrique rhodanien, mais que l’on pourra rapprocher d’un exemplaire de Lattes des environs de 400 (Py 2001, n° 3805). D’autres fragments de panse (fig. 21, n° 2 et 3) présentent une ornementation plus compatible avec le groupe rhodanien, l’exemplaire n° 2, caractérisé par une peinture brun-noir à reflets métalliques, pouvant pour sa part provenir d’un atelier de la région nimoise (des productions identiques sont connues par exemple à Nimes : Py 1981, fig. 28, n° 5-7, vers 425-375 ; ou au Marduel : par exemple Py 1992, fig. 25, n° 18, vers 440-420).

2.2.5. Niveaux du premier quart du IVe s. av. n. è.

Après la phase de remblaiement de la fin du Ve s. vient, au début du IVe s., une nouvelle phase d’habitat marquée par la destruction de la maison antérieure et la construction d’une nouvelle habitation dont on a repéré l’angle d’une pièce ouvrant au sud par une porte.

De la phase de destruction témoignent la spoliation presque totale du solin du mur MR1038 et le remplissage de sa tranchée d’épierrement (us.1025) (fig. 8 à 13). Ce comblement est constitué de terre grise avec de nombreux charbons de bois, des tessons en tous sens, notamment plantés le long de la limite est, mais aussi des petits cailloux (surtout des éclats de pierre tendre) qui témoignent de l’épierrement du mur. Le bord est irrégulier : quasiment vertical au sud, il est sinueux et plus incliné au centre du sondage et redevient vertical au nord. Dans la partie centrale, on a l’impression qu’il y a eu un effondrement du bord ; une pierre a glissé de la banquette BQ1026 et présente un fort pendage à la lisière de la tranchée. À la limite inférieure de la fouille (qui ne représente pas le fond de la tranchée, non atteint) les sédiments apparaissent différents selon les endroits : amas de limon avec adobes fondues au centre, apport charbonneux au sud, terre cendreuse pulvérulente au nord.

La cloison orientale est ensuite reconstruite (MR1042) à l’aplomb du mur antérieur, avec néanmoins un léger décalage vers l’ouest. Ce refend sera épierré en totalité et la tranchée comblée au milieu du IVe s. (us.1012) (fig. 11 et12).

Le mur MR1042 s’appuyait au sud contre une façade interrompue par une large porte (PR1043) (fig. 9). Seule la partie orientale de cette façade (MR1002) est conservée en élévation. Elle est formée d’une fondation en pierres non équarries de petites dimensions, liées par une terre meuble (us.1045), sur laquelle s’appuie une élévation de pierres plates posées en panneresse (us.1002). La plupart des blocs sont en calcaire coquillier fin, quelques-uns en calcaire dur. Deux grands blocs taillés en calcaire coquillier fin forment le piédroit de la porte. Le bloc d’angle inférieur (bloc n° 1) est disposé à plat sur la fondation, le deuxième (bloc n° 2) est posé de chant sur le premier, légèrement décalé vers l’est (fig. 22)21.

À l’ouest, le deuxième piédroit de la porte PR1043 et le tronçon de mur qui lui était lié (MR1044) ont été spoliés à l’aide d’une tranchée d’épierrement horizontale progressant d’ouest en est, peut-être à l’occasion du creusement d’une tombe adjacente (fig. 9 et 22). Le remplissage de cette excavation en tunnel (us.1046), de nature sableuse et de couleur grise, est très meuble et contient des tessons récents (notamment un bord d’amphore Gauloise 1 et des tessons de céramique commune kaolinitique des XIe-XIIe s.).

Le sol d’occupation correspondant à la mise en place de cette architecture (us.1020) est en légère pente vers le nord-est. Fait de terre battue tachée de cendres, ce sol est concrétisé par deux foyers construits (fig. 23). Au nord, il s’agit du foyer FY1021, plaque arrondie de limon argileux jaune mêlé de particules de calcaire et de petits galets de rivière, d’une épaisseur de 5 cm ; la surface est rubéfiée au sommet et au centre. Au sud-est, c’est le foyer FY1022, composé de limon argileux jaune durci par le feu. On y remarque des traces rubéfiées d’un diamètre de 20 cm au centre. La plaque de forme grossièrement arrondie est entourée au sud par une bordure de petits blocs de pierre, à l’est par des tessons d’amphore plantés et au sud-est par un gros galet. Sur la plaque, deux zones de cendre pure blanche incluant de gros charbons de bois et des graines carbonisées représentent les restes du dernier feu.

Le sol 1020 est ensuite recouvert par une épaisse couche de rejets provenant apparemment de l’incendie d’un secteur voisin (les matériaux n’ayant apparemment pas brûlé sur place). Ce remblai (us.1019) est composé majoritairement de cendres et de très gros charbons de bois (dont certains proviennent de petites poutres équarries). On trouve de très nombreux tessons par lits successifs, surtout d’amphore massaliète. La couche s’épaissit à la fois vers le nord et vers l’est, du fait du pendage de la surface sous-jacente 1020. Ce niveau est comme le précédent recoupé à l’est par la tranchée 1012. Il s’appuie au sud-est contre la pierre verticale servant de piédroit au mur MR1002, avec un blocage de cailloux et de tessons au contact de la pierre (fig. 22).

Un nouveau sol de terre battue (us.1016) prend appui sur le remblai 1019. Il supporte dans la partie sud du sondage un foyer construit (FY1018) constitué par une plaque de limon argileux reposant sur un épandage de cendres (fig. 23 et 24). La forme est allongée et irrégulière et l’épaisseur va de 1 à 3 cm. Cette plaque est formée de limon argileux assez pur, de couleur beige, incluant quelques petits charbons.

Au-dessus du sol et de la plaque-foyer se forme progressivement une sédimentation consécutive à l’occupation domestique des lieux (us.1017). On observe des poches de cendre pure résultat de l’activité de foyers. Des tessons épars sont éclatés par le feu, tandis que de gros fragments de céramique (dont plusieurs fragments d’une même amphore massaliète) sont recassés horizontalement sur place. Une pierre plate est incluse à ce niveau dans l’ouverture de la porte : il s’agit peut-être d’un élément de seuil.

Image11

11 Stratigraphie est-ouest du sondage 1 du Cailar à l’aplomb de la berme nord

Image12

12 Le Cailar, sondage 1. Plan de la banquette BQ1026

Image13

13 Le Cailar, sondage 1. Vue de la face interne non parementée de la banquette BQ1026

Image14

14 Le Cailar, sondage 1. Mobiliers céramiques significatifs des Us 1024, 1027, 1028, 1031, 1032 et 1035 ; cliquer sur l’illustration pour la visualiser en grand format

Image15

15 Le Cailar, céramique attique (n° 1-11), italique (?) (n° 12) et pseudo-attique (n° 13-14)

2.2.6. Mobiliers de la tranchée 1025 (fin Ve-début IVe s. av. n. è.)

Us 1025

  • Inventaire : céramique : 676 fr. ; 2 marques peintes (trait et points) sur amphore massaliète ; faune : 89 os, 2 coquillages, 1 lot d’écailles et 1vertèbre de poisson ; bronze : 1 fibule incomplète en 5 fr. ; fer : 1 scorie ; terre : 4 fr. de torchis ; 1 fr. de foyer construit lisse ; 1 fusaïole ; pierre : 1 fr. de bloc ou de stèle taillée (bloc n° 3, étudié ci-après par J.-Cl. Bessac).

  • Comptages : cér. attique : 4 fr. ; cér. pseudo-attique : 9 fr. ; cér. grise monochrome : 2 fr. ; cér. claire peinte : 22 fr. ; cér. commune grecque : 2fr. ; mortier massaliète : 3 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 36 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 6 fr. ; amphore massaliète : 446 fr. ; cér. non tournée type étang de Berre : 4 fr. ; cér. non tournée régionale : 83 fr. ; dolium : 59 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd5 : 15 bords (fig. 19, n° 10) ; amphore A-MAS ind. : 2 fonds, 10 anses ; bord A-MAS ind. : 2 bords.

  • cér. attique à figures rouges : cratère AT-FR Cr4 : 1 décor (fig. 15, n° 7).

  • cér. attique à vernis noir : coupe sans tige AT-VN 483-492 : 1 décor (fig. 19, n° 3) ; bol AT-VN 777-808 : 2 bords (fig. 19, n° 1 et 2).

  • cér. pseudo-attique : coupe sans tige PSEUDO-AT 493 : 1 bord (fig. 19, n° 4) ; PSEUDO-AT ind. : 1 fond.

  • cér. grise monochrome : coupe carénée GR-MONO 3 : 1 tesson ; coupe-skyphos GR-MONO 5f : 1 tesson.

  • cér. à pâte claire peinte : coupe carénée CL-MAS 222 : 2 bords (fig. 19, n° 7) ; coupe à une anse CL-MAS 410 : 2 bords, 2 anses (fig. 19, n° 5) ; coupe à anses CL-MAS 425 : 1 bord ; gobelet à une anse CL-MAS 453a : 1 bord (fig. 19, n° 6 et fig. 21, n° 6) ; cruche CL-MAS ind. : 2anses, 1 décor.

  • cér. à pâte claire ancienne : coupe à une anse CL-MAS 410 : 1 bord (fig. 19, n° 8) ; olpé CL-MAS 521 : 3 fonds ; cruche CL-MAS 541 : 1 bord (fig. 19, n° 9) ; CL-MAS ind. : 1 fond ; cruche CL-MAS ind. : 1anse.

  • mortier massaliète : mortier CL-MAS ind. : 3 fonds.

  • cér. commune tournée du Languedoc oriental : urne CCT-LOR 1 : 1 bord (fig. 19, n° 11), 1 fond (fig. 19, n° 12) ; jatte CCT-LOR 4 : 1 bord (fig. 19, n° 13).

  • cér. non tournée type étang de Berre : urne CNT-BER U1 : 1 bord.

  • cér. non tournée régionale : coupe CNT-LOR C2 : 3 bords (fig. 19, n° 15) ; jatte CNT-LOR J1c : 1 bord ; jatte CNT-LOR J1d : 1 bord (fig. 19, n° 14) ; urne CNT-LOR U5 : 1 bord ; couvercle CNT-LOR V2b : 3 bords (fig. 19, n° 16).

  • dolium : décors de cordon lisse : 5 ; bord indéterminé : 1.

  • Commentaire : Cette couche de remplissage de tranchée d’épierrement contient un mobilier recouvrant la fin du Ve et le début du IVe s. : vont dans le sens d’une telle datation l’unicité du type de bord d’amphore massaliète (bd5, 15 ex.), type qui domine à Lattes le répertoire des années 425-375 (Py 2001, 150-151) ; les formes de la céramique attique à figures rouges (cratère en cloche, rarement antérieur à 425) et à vernis noir (la coupe sans tige de la classe délicate à ressaut interne et le bol à lèvre déversé, apparus vers le milieu du Ve s., ne se répandent vraiment qu’à partir de la fin de ce siècle ; le décor de rosace incisée sur la coupe sans tige est très fréquent entre 425 et 375 : cf. Sparkes 1970, pl. 50 et 51 ; Py 2001, n° 1824-1829) ; ou encore l’abondance de la céramique commune tournée (CCT-LOR). On relève par contre la rareté de la céramique grise monochrome et l’apparition de deux nouvelles catégories, absentes des niveaux antérieurs : la céramique pseudo-attique (avec une forme ancienne de coupe sans tige : PSEUDO-AT 493) et l’urne rhodanienne (CNT-BER U1). On notera également la présence d’un fragment de bloc de calcaire coquillier finement taillé, semblant appartenir à la base d’un élément mouluré du même type que celui retrouvé dans une couche plus récente (cf. infra, us.1019).

2.2.7. Mobiliers du premier quart du IVe s. av. n. è.

Foyer FY1021

  • Inventaire : céramique : 8 fr.

  • Comptages : amphore massaliète : 7 fr. ; cér. non tournée régionale : 1 fr.

Foyer FY1022

  • Inventaire : faune : 4 os ; terre : 1 bord de vase en torchis (fig. 25, n° 4) ; céramique : 59 fr.

  • Comptages : cér. à pâte claire peinte : 2 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 3 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 1 fr. ; amphore massaliète : 48 fr. ; cér. non tournée régionale : 2 fr. ; dolium : 3 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd5 (fig. 25, n° 3) : 2 bords ; amphore A-MAS ind. : 1 fond, 4 anses.

  • cér. à pâte claire peinte : coupe CL-MAS ind. : 1 fond ; cruche CL-MAS ind. : 1 décor (fig. 21, n° 5).

  • cér. commune tournée du Languedoc oriental : urne CCT-LOR 1 : 1 bord (fig. 25, n° 1).

  • cér. non tournée régionale : coupe CNT-LOR C2 : 1 bord (fig. 25, n° 2).

  • Commentaire : Ce petit lot de céramique provenant des radiers des deux foyers disposés sur le sol 1020 livre des documents peu discriminants du point de vue chronologique. On relèvera seulement la forme particulière du bord d’urne CCT-LOR 1 qui, malgré une pâte caractéristique de cette production, rappelle plutôt les productions étrusco-latiales du type COM-ETR 1a (Py 1993, 343) ou COM-IT 1a (ibid., 358) (voir aussi CCT-LOC 1b : ibid., 159).

Us 1019

  • Inventaire : céramique : 782 fr. ; 1 marque sur col d’amphore massaliète en creux dans cartouche (effacée : A ?) ; 1 graffite sur anse d’amphore massaliète (2 barres horizontales) (fig. 20, n° 22) ; faune : 95 os, 4 coquillages, 4 écailles de poisson ; fer : 1 tige (de clou ?) ; pierre : 1concasseur sur galet ; 1 bloc de pierre taillée mouluré (fig. 17, n° 1) ; ivoire : 1 perle tubulaire (fig. 16, n° 11) ; corail : 1 petite perle en forme de tonneau (fig. 16, n° 12).

  • Comptages : cér. attique : 7 fr. ; cér. à pâte claire peinte : 14 fr. ; cér. grise monochrome : 3 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 25 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 29 fr. ; amphore grecque : 2 fr. ; autres amphores : 2 fr. ; amphore étrusque : 4 fr. ; amphore massaliète : 558 fr. ; cér. non tournée régionale : 54 fr. ; dolium : 84 fr.

  • Typologie :

  • amphore étrusque : amphore A-ETR 4A : 1 bord (fig. 20, n° 24).

  • amphore grecque : amphore A-GRE ind. : 1 anse (fig. 20, n° 23).

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd5 : 16 bords (fig. 20, n° 19) ; bord A-MAS bd6 : 3 bords (fig. 20, n° 20) ; amphore A-MAS ind. : 2 fonds (fig. 20, n° 21), 19 anses.

  • cér. attique à figures rouges : cratère AT-FR Cr3 : 4 fr. (fig. 26, n° 1-4).

  • cér. attique à vernis noir : œnochoé AT-VN 101-104 : 1 bord.

  • cér. à pâte claire peinte : coupe à une anse CL-MAS 410 : 1 bord. (fig. 20, n° 12) ; cruche CL-MAS ind. : 1 fond, 3 anses.

  • cér. à pâte claire ancienne : cruche CL-MAS ind. : 1 fond, 2 anses.

  • cér. grise monochrome : œnochoé GR-MONO 8 : 1 anse.

  • cér. commune tournée du Languedoc oriental : urne CCT-LOR 1 : 1 bord (fig. 20, n° 13), 3 fonds ; jatte CCT-LOR 4 : 1 bord.

  • cér. non tournée régionale : coupe CNT-LOR C2 : 4 bords (fig. 20, n° 14, 15) ; urne CNT-LOR ind. : 1 décor ; jatte CNT-LOR J1d : 1 bord (fig. 20, n° 16) ; urne CNT-LOR U5 : 3 bords.

  • dolium : bord DOLIUM bd5a : 2 (fig. 20, n° 17) ; bord DOLIUM bd8c : 1 (fig. 20, n° 18) ; décor de cordon imprimé : 1 ; décor de cordon lisse : 3 ; fond : 1.

  • Commentaire : La couche de remblai 1019 a donné un lot abondant de documents, dont plusieurs méritent commentaire. Un bloc de calcaire coquillier fin présentant une taille particulièrement soignée (fig. 17, n° 1) est étudié ci-après par Jean-Claude Bessac (bloc n° 4). Parmi les objets autres que les poteries, on remarque deux perles, l’une en ivoire, l’autre en corail : cette présence du corail au milieu de l’âge du Fer (Ve-IVe s.) est assez habituelle dans le Midi de la France, soit sous forme de bâtonnets bruts, soit sous forme d’objets finis ou d’éléments de décoration (voir en dernier lieu sur ce point Rondi-Costanzo 1997).

  • Les fragments d’amphores sont très nombreux dans ce niveau. La quasi-totalité provient comme précédemment de Marseille, avec encore une majorité de bords bd5, mais déjà trois bords bd6. Un graffite sur anse (fig. 20, n° 22) est sans doute une marque commerciale (prix ? Cf. Py 2001, 234-235 et n° 1267-1277). Une estampille sur col, assez dégradée (fig. 18, n° 4), porte apparemment un alpha en creux inscrit dans un cartouche (groupe A2) et daterait des environs de 393 av. n. è. (Py 2001, 217, fig. 27). Les autres amphores sont très minoritaires : parmi elles, une amphore étrusque 4A (fig. 20, n° 24) est chronologiquement bien à sa place (cf. Py 1985 et en dernier lieu Py 2001, 38-40) ; une anse d’amphore (fig. 20, n° 23) à pâte dure, brun-rouge en épaisseur, brune en surface, à très fin dégraissant de mica blanc et de particules grises, pourrait être d’origine magno-grecque (Locres ? Cf. infra, us.1018).

  • Quatre fragments (dont deux jointifs) de céramique attique à figures rouges appartiennent à un grand cratère en calice : trois d’entre eux (fig. 26, n° 1-3) se rapportent au bas de panse bombé, limité à la partie supérieure par une grecque ; le quatrième (fig. 26, n° 4) fait partie d’un des tableaux figurés et montre un morceau de drapé. La forme (AT-FR Cr3) est faiblement diffusée en Occident entre le milieu du Ve s. (voir notamment ci-dessus, us.1028) et le milieu du IVe s. (Py 2001, 270-271).

Foyer FY1018

  • Inventaire : céramique : 7 fr. ; faune : 3 os.

  • Comptages : cér. à pâte claire ancienne : 1 fr. ; amphore massaliète : 4fr. ; amphore magno-grecque : 1 fr. ; dolium : 1 fr.

  • Typologie :

  • amphore magno-grecque : amphore A-MGR 7 : 1 bord (fig. 25, n° 5).

  • cér. à pâte claire ancienne : cruche CL-MAS 541 : 1 bord.

  • Commentaire : Le fragment de céramique le plus insigne provenant de ce radier de foyer est un bord d’amphore A-MGR 7 à lèvre triangulaire très proéminente d’orientation quasiment parallèle à l’embouchure (fig. 25, n° 5). La pâte est dure, rosée à cœur beige et contient un dégraissant épars de fin mica blanc. Cette sorte d’amphore a été identifiée à Ampurias dans un dépôt du deuxième quart du IVe s. et attribuée à la Grande-Grèce (Sanmarti 1995), et probablement à Locres par comparaison avec des rebuts de four retrouvés sur ce site (Barra 1989 ; 1992 ; voir aussi depuis Barra 1995). Des éléments semblables ont été recueillis à Lattes dans des contextes de la deuxième moitié du Ve s. (Py 2001, n° 366)22.

Us 1017

  • Inventaire : céramique : 158 fr. ; 1 marque peinte et 1 estampille K sur cols d’amphore massaliète ; faune : 21 os, 2 coquillages (moules), 1 mâchoire de dorade ; fer : 3 scories.

  • Comptages : cér. à pâte claire peinte : 8 fr. ; cér. pseudo-attique : 1 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 8 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 5 fr. ; amphore massaliète : 104 fr. ; cér. non tournée régionale : 17 fr. ; dolium : 15 fr.

  •  Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd5 : 3 bords ; bord A-MAS bd6 : 2 bords ; amphore A-MAS ind. : 1 fond, 3 anses.

  • cér. pseudo-attique : coupe-skyphos PSEUDO-AT 581-608 : 1 anse.

  • cér. à pâte claire peinte : coupe à une anse CL-MAS 410 : 2 anses ; cruche CL-MAS 520/540 : 1 bord ; coupe CL-MAS ind. : 1 anse.

  • cér. commune tournée du Languedoc oriental : urne sans col CCT-LOR 3 : 1 anse ; jatte CCT-LOR 4 : 1 bord.

  • cér. non tournée régionale : urne CNT-LOR ind. : 2 décors dont un en incisions fines à trait simple sur le col (fig. 25, n° 11).

  • dolium : jarre DOLIUM ind. : 1 décor.

  • Commentaire : Les amphores massaliètes issues de la sédimentation de sol 1017 présentent une répartition des types de bord entre bd5 et bd6 caractéristique du début du IVe s (Py 2001, 164, fig. 20). Une estampille K en creux sans cartouche (groupe A1, type k1) (fig. 18, n° 2), datable selon le système mis au point à Lattes des environs de 408 av. n. è. (Py 2001, 217), ne contredit pas cette chronologie compte tenu de la durée d’amortissement de l’amphore qui la supporte23. Parmi la vaisselle, un vase pseudo-attique se rapporte à une forme (PSEUDO-AT 581-608) qui apparaît aux environs de 400. Une anse de vase commun tourné semble se rapporter à une forme CCT-LOR 3, dont on sait maintenant que certains exemplaires pouvaient imiter les caccabai de la céramique commune grecque. On remarquera à ce propos que c’est à cette phase que les vases communs tournés sont les plus abondants (11,2 % de la vaisselle, contre 2,2 % et 8,5 % aux quarts de siècles précédents).

2.2.8. Niveaux du deuxième quart du IVe s. av. n. è.

Sur la sédimentation 1017 prend place une strate assez épaisse et homogène de limon argileux et sableux compact, de couleur brune, parsemée de petits charbons (us.1015). La couche s’épaissit vers l’est et épouse une pente vers la tranchée 1012, sur laquelle sont posés des petites pierres et des tessons de céramique. Dans l’angle nord-ouest du sondage, une zone de charbons est recouverte par une plaque d’argile non cuite de 2 cm environ d’épaisseur, de couleur jaune clair, dont l’usage n’apparaît pas clairement. À l’angle nord-ouest du sondage, on note à l’intérieur de la couche 1015 une passée cendro-charbonneuse d’un centimètre d’épaisseur, conservée sous forme de lambeaux. Ces restes sont difficiles à interpréter : leur nature et leur disposition ne correspondent pas à ce que l’on attend d’une sédimentation de sol d’habitation, tandis que l’aspect lité exclut un remblai massif. Peut-être s’agit-il d’une phase d’abandon relatif de l’habitation, marquée par des activités diverses et non domestiques.

Cette couche sert de base à un sol de terre battue (us.1011), sans aménagement particulier, surmonté d’une mince strate de terre brun-gris très charbonneuse mais hétérogène dans le détail (us.1001), interprétable comme une sédimentation de sol, avec cendres et charbons provenant de feux domestiques et nombreux tessons très fragmentés sans recollages visibles inclus dans son épaisseur, le plus souvent en position horizontale.

Ce niveau d’occupation est le dernier qui soit en relation avec les murs MR1042 (à l’est) et MR1002 (au nord) : en effet, cet épisode est suivi immédiatement par la destruction de la maison, remplacée par d’autres structures dont on n’a pas trace. Témoignent de cette destruction d’une part l’épierrement complet du mur MR1042 et le remplissage de la tranchée de spoliation par un remblai (us.1012) composé de matériaux rapportés de l’extérieur, dont la chronologie couvre la fin du Ve et la première moitié du IVe s. ; et d’autre part l’arasement du mur MR1002 au niveau du sommet de l’orthostate du piédroit de la porte.

2.2.9. Mobiliers du deuxième quart du IVe s. av. n. è.

Us 1015

  • Inventaire : céramique : 612 fr. ; 1 marque M en creux dans cartouche sur col d’amphore massaliète (fig. 18, n° 1 et fig. 25, n° 22) ; faune : 101 os, 3 fr. de carapace de tortue, 1 os de poisson ; bronze : 1 fibule (6 petits fr., ressort à six spires, corde intérieure) ; fer : 1 scorie de forge ; terre : 1 fusaïole (fig. 16, n° 14) ; 1 fr. de torchis.

  • Comptages : cér. à pâte claire peinte : 20 fr. ; cér. attique : 2 fr. ; cér. pseudo-attique : 4 fr. ; cér. italique à vernis noir : 1 fr. ; cér. grise monochrome : 1 fr. ; bucchero nero : 1 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 32 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 12 fr. ; mortier massaliète : 2 fr. ; amphore ibérique : 1 fr. ; amphore grecque : 1 fr. ; amphore massaliète : 387 fr. ; cér. non tournée type étang de Berre : 7 fr. ; cér. non tournée régionale : 98 fr. ; dolium : 43 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd5 : 5 bords (fig. 25, n° 20) ; bord A-MAS bd6 : 2 bords (fig. 25, n° 21) ; bord A-MAS bd7 : 1 bord (fig. 25, n° 22) ; amphore A-MAS ind. : 1 fond, 13 anses.

  • cér. attique à vernis noir : coupe AT-VN 474-482 ou 483-492 : 1 décor (fig. 25, n° 14).

  • cér. pseudo-attique : kylix PSEUDO-AT 541 : 1 bord (fig. 25, n° 15).

  • cér. italique à vernis noir : kylix ITAL-VN ind. : 1 décor (fig. 15, n° 12).

  • cér. à pâte claire peinte : coupe carénée CL-MAS 222 : 1 bord (fig. 25, n° 16) ; coupe à une anse CL-MAS 412a : 3 bords (fig. 25, n° 17-19) ; cruche CL-MAS ind. : 3 anses, 3 décors.

  • cér. à pâte claire ancienne : cruche CL-MAS ind. : 1 fond, 2 anses.

  • mortier massaliète : mortier CL-MAS 631 : 1 bord (fig. 25, n° 23).

  • cér. commune tournée du Languedoc oriental : urne CCT-LOR 1 : 1fond.

  • cér. non tournée type étang de Berre : urne CNT-BER U1 : 2 bords (fig. 25, n° 24).

  • cér. non tournée régionale : coupe CNT-LOR C1 : 3 bords (fig. 25, n° 27-28) ; coupe CNT-LOR C2 : 3 bords (fig. 25, n° 29) ; décor CNT-LOR incision-fine : 1 décor ; urne CNT-LOR ind. : 4 décors ; CNT-LOR ind. : 6 fonds ; urne CNT-LOR U5 : 1 bord ; couvercle CNT-LOR V2c : 1 bord (fig. 25, n° 25).

  • dolium : DOLIUM bd8c : 1 bord (fig. 25, n° 30) ; DOLIUM bd8g : 1 bord (fig. 25, n° 31) ; décor de cordon lisse : 1 ; fond : 1.

  • Commentaire : Parmi les amphores massaliètes, on voit apparaître à côté des bords bd5 et bd6 le premier exemplaire de bord bd7, non mouluré (fig. 25, n° 22). Cette variante de bord, encore exceptionnelle au début du IVe s.24, ne se développe qu’à partir de 375 pour devenir de plus en plus fréquente jusqu’au milieu du IIIe s. (Py 2001, 170-182). Ce bord est en outre muni d’une marque M en creux dans un cartouche (fig. 18, n° 1) qui, dans le système mis au point à Lattes, se rattache au groupe A2 et admet une datation aux environs de 382 av. n. è. (Py 2001, 217), compatible, compte tenu de la durée d’amortissement, avec la chronologie suggérée par le contexte.

  • La céramique attique n’est représentée que par un décor incisé sur vernis noir (rosace), d’un type plus fréquent avant 375 qu’après (cf. Py 2000, 182). Par contre, le « Bolsal » pseudo-attique est une forme couramment attestée durant l’ensemble du IVe s. Un fragment de panse à pâte beige très dure orné à l’extérieur de filets de rehaut blanc (fig. 15, n° 12) paraît attribuable à une production italienne25. Les autres vases de vaisselle appartiennent à des catégories courantes au IVe s. et ne fournissent guère de précisions supplémentaires. Relevons seulement que les formes de céramique claire peinte présentes dans cet ensemble (CL-MAS 222, CL-MAS 412a), caractéristiques de la fin du Ve et de la première moitié du IVe s., se raréfient après 350, ce qui conforte le terminus ante quem proposé pour cette phase.

Us 1001

  • Inventaire : céramique : 424 fr. ; 1 graffite sur amphore massaliète ; faune : 114 os, 5 coquillages (moules), 1 lot d’arêtes et d’os de poisson ; bronze : 2 ressorts de fibule (fig. 16, n° 2) ; 1 fibule en plusieurs fragments (fig. 16, n° 3) ; fer : 1 fr. ouvragé, probablement un arc de fibule (fig. 16, n° 10) ; terre : 1 fr. de chenet décoré (fig. 16, n° 1).

  • Comptages : cér. attique : 10 fr. ; cér. pseudo-attique : 8 fr. ; cér. à pâte claire peinte : 19 fr. ; autre cér. à pâte grise : 3 fr. ; cér. à pâte claire ancienne : 37 fr. ; mortier massaliète : 1 fr. ; cér. commune tournée du Languedoc oriental : 10 fr. ; amphore massaliète : 210 fr. ; cér. non tournée type étang de Berre : 10 fr. ; cér. non tournée régionale : 100 fr. ; dolium : 16 fr.

  • Typologie :

  • amphore massaliète : bord A-MAS bd7 : 1 bord (fig. 27, n° 13) ; amphore A-MAS ind. : 4 anses.

  • cér. attique à figures rouges : kylix AT-VN 513-517 : 1 déc